說(shuō)到《無(wú)敵9號(hào)》，它可能與這樣的名言有關(guān)：Rockman，Rice Boat Jingji，Spiritual Sequel和IGN Bad Review。這款備受期待的動(dòng)作游戲橫版僅由IGN5.6評(píng)測(cè)，這不僅是對(duì)玩家的打擊，也是對(duì)制作人，即飯船京基的直接否定。但這位資深制作人并沒(méi)有推卸責(zé)任，而是在網(wǎng)上直播中承認(rèn)錯(cuò)誤。

Rice Guard Kanji認(rèn)為游戲中的問(wèn)題很大程度上是因?yàn)椤稛o(wú)敵9號(hào)》是一款涵蓋市場(chǎng)上幾乎所有平臺(tái)的游戲，但這種說(shuō)法顯然是借口，所以他只是放棄了解釋并希望玩家We因?yàn)槲覀兪怯螒虻闹魅?，能夠發(fā)泄對(duì)我們自己的所有不滿。

Rice Juvenile的同事Ben Judd解釋了眾籌金額與實(shí)際預(yù)算之間的差異。盡管Kickstarter的眾籌數(shù)量高達(dá)400萬(wàn)美元，但實(shí)際上只有60％的內(nèi)容可用于開(kāi)發(fā)。因此，預(yù)算也對(duì)游戲的發(fā)展產(chǎn)生了一些影響。他希望玩家將來(lái)能夠更加理性地看待這種眾籌金額。

《無(wú)敵9號(hào)》開(kāi)發(fā)過(guò)程不是以傳統(tǒng)的方式，首先制作某個(gè)原始版本然后跨平臺(tái)，但同時(shí)開(kāi)發(fā)多個(gè)平臺(tái)，導(dǎo)致超出預(yù)期的大量工作。這是游戲最終質(zhì)量不理想的主要原因。

從目前的民意來(lái)看，《無(wú)敵9號(hào)》似乎確實(shí)失敗了。失敗是在早期階段的過(guò)多期望;多次跳躍后失敗仍不能保證質(zhì)量;失敗是一個(gè)跨度的整個(gè)平臺(tái);失敗發(fā)生在稻船上。曾經(jīng)創(chuàng)造過(guò)的榮耀。然而，這個(gè)游戲仍然為這個(gè)年輕的游戲工作室?guī)?lái)了很多經(jīng)驗(yàn)。失敗并不可怕?？偨Y(jié)課程是最可怕的。如果他們能夠完成下一項(xiàng)工作，我希望能有一些突破。

« 感謝您的信息渠道。 Q幣紅包快樂(lè)發(fā)送 | 全球首款采用90°屏幕的手機(jī)LG G Flex2 »